9 Mar 2007
När jag läste idag i SvD, om hur israeliska soldater håller palestinska barn framför sig som mänskliga sköldar, så väcks en avsky inom mig och jag kan inte låta bli att ställa mig frågan. Varför kan detta hända? Varför blundar världen?
När jag arbetade åt Röda Korset i slutet av åttitalet så hade palestinierna det mycket svårt på Västbanken och i Gasa. Idag, år 2007 har det blivit långt mycket värre.
Var är ni politiker som besitter så mycket makt att ni kan göra era röster hörda i Israel, EU och USA? Finns ni överhuvudtaget och om ni finns, då skulle jag vilja ha svar på detta. Vad tänker ni göra åt detta? Hur reagerar ni själva som medmänniska när ni ser dessa övergrepp?
Andra bloggar om: israel, soldater, palestinier, övegrepp, terrorister, antiterrorpolitik, politik, utrikespolitik
2007-03-09 00:22
11 mars 2007 kl: 10:39
1. Av artikeln framkommer inte att soldaterna använt flickan som “levande sköld” utan endast att de bett hena leda dem till sitt hus. Rubriken är alltså missvisande och fientlig med avsikt.
2. “Btselem” är en vänsterextremistisk organisation som hatar Israel och gör allt för att smutskasta Israel i massmedia.
3. Israels arme försvarar befolkningen mot dagliga försök från palestinska terrororganisationer att mörda och lemlästa som många judar som möjligt. Sedan “intifadan” började år 2000 har över 1000 oskyldiga människor, inklusiva arabiska medborgare i Israel fått sätta livet till pga av självmordsbombare och terrorattacker. Tiotusentals har blivit handikappade för livet.
4.Då min son, Noam Lebovits, svensk medborgare, mördades 25 December 2003 av en självmordsbombare, ignorerade de flesta svenska tidningar detta. Trots brev till utrikiesministeriet har ingen svensk myndighet krävt skadestånd från palestinerna för detta brott mot en svensk medborgare.
11 mars 2007 kl: 21:51
Hej Tomas!
1.Tyvärr kan jag inte hålla med dig om att rubriken är missvisande. Jag kommenterar en artikel jag just läst i SvD som väckte min avsky, att palestinska barn används av israeliska soldater. I min artikel har jag länkat till Svd:s artikel som har rubriken “Israelsoldater höll flicka som sköld” och som i sin tur beskriver hur israeliska barn används som mänskliga sköldar. För mig handlar detta om ett övergrepp av högsta grad och jag ställer frågan när USA, EU m.fl. ska vakna upp. Det är de facto ett övervåld som Israel använder mot palestinierna och det har sedan den första intifadan startades 1987 inte resulterat i något annat en att Israel drabbats av fler och fler självsbombare som tar hämnd för den statsterror som bedrivs och det våld Israel använder i Gasa och på Västbanken, vilket resulterat i att på båda sidor så har åtskilliga civila dött och skadats.
2.Mig veterligen är ”B’tselem” en israelisk människorättsorganisation som under många år arbetat på Västbanken och i Gaza. Det är en politiskt och religiöst obunden organisation som inte tar ställning i konflikten. De övervakar att ingen bryter mot de mänskliga rättigheterna som finns reglerade i Genève- och Haagkonventionen och när de ser övertramp så rapporterar de om dem oavsett om det är israeler eller palestinier som utför dem.
Eftersom du påstår att B’tselem skulle vara israelfientlig, så tycker jag det rimmar illa efter att ha läst Anne Weeders artikel.
”för ovanlighetens skull är Fjärde Genèvekonventionen, den israeliska människorättsorganisationen B’tselem, Israels Högsta Domstol och de militära befälen i den israeliska armén helt eniga: – det är fullständigt olagligt att använda en 11-årig palestinsk flicka som mänsklig sköld under en väpnad konflikt, vilket är just vad som utspelat sig de senaste dagarna i Nablus”
Jag tror inte att den israeliska armen skulle vara överens med dem om de vore så fientliga som du skriver. Men det är många precis som du som anser att B’tselem är en fientlig organisation som förråder Israel när de rapporterar om israeliska övertramp på Västbanken och i Gasa, vilket jag tycker är mycket tragiskt. Och det är tyvärr sorgligt att så fort någon uttalar kritik emot israels agerande mot palestinierna, så är man fientlig eller antisemitist.
3. Sedan den sista intifadan startades år 2000 efter att Sharon besökte Tempelberget, så har över 5 400 människor dött. Majoriteten av dem palestinier eller rättare sagt fyra av fem är palestinier. Bara förra året dödades 660 palestinier, minst 322 av dem var helt oskyldiga civila offer. 141 av dem som dödades var barn. Oavsett om det är civila israeler som dödas eller skadas av självmordsbombare eller palestinier som dödas eller skadas av den israeliska armen så är det inte försvarbart, anser jag. Men jag tror att det är dags att fler öppnar ögonen för den väg Israel har valt trappar bara upp konflikten och det föder bara ännu mera hat och blod.
4. Jag beklagar din sons bortgång, att mista ett barn är något utav det värsta som kan hända. Jag förstår att det väcker mycket avsky inom dig. Men precis lika mycket avsky som det väcker hos dig, väcker det också hos de palestinska föräldrarna som mister sina barn i denna konflikt.
Med anledning av att du tar upp det brev du skrivit till utrikesdepartementet om i din sons fall och om begäran på att svenska staten ska kräva skadestånd. Så tror jag inte att det finns ett lagligt utrymme för Sverige att agera i ett enskilt fall och särskilt inte när det gäller vad en enskild självmordsbombare har gjort i Israel. När vi som svenska medborgare reser till ett konfliktdrabbat land, så gör vi det på egen risk.
Ps. Oavsett vilken sida som blandar in barn och använder sig av dem i en konflikt, gör något som är oförsvarbart, i detta fallet handlade det om Israel. Ds.
16 mars 2007 kl: 19:34
“i detta fallet handlade det om Israel” - lögn. Så här står det i artikeln: “Israelisk lag förbjuder krigsmakten att använda mänskliga sköldar.”
Jag vet inte om du är intelligent nog att inse vad det betyder, nämligen att soldaterna bröt mot lagen. Eller menar du kanske att varje brott som begås är statens ansvar? Jag har haft inbrott i sommarstugan! Död åt Sverige! Bah. Ni vänsteridioter och judehatare är helt oförmögna att använda hjärnan.
Vissa stridande har regler som de försöker följa och de som bryter mot reglerna straffas. Andra stridande ger sig själva rätten att döda oskyldiga som politisk och militär strategi, och ju fler och ju mer spektakulärt desto bättre. Du kan nog lista ut vilka det är. Det är AVSIKTEN som gör ALL skillnad.
Och jag kan inte fatta att du har mage att låtsas känna med Tomas i hans sorg, och sen följa upp i samma mening med en vidrighet om att de som mördade hans son skulle ha rätt på något sätt.
Så gör kräk.
Ozon out.
17 mars 2007 kl: 16:10
Men kära någon då så mycket luft du fick under vingarna, lilla vän!
Med den läsförståelsen och det selektiva seendet som du verkar besitta Ozon, så skulle jag nog vara lite mer restriktiv med både mina inlägg och invektiv. Risken är annars att du framstår som du är komplett galen och ingen vill kommentera dina inlägg. Att fördöma ett lands handling är faktiskt inte detsamma som att hata människor för deras nationalitet, religion etc. som du verkar tro.
Så fortsättningsvis om du tänker kommentera något mer inlägg på min blogg, se då till att du både läst artikeln ordentligt innan du kommenterar den och att följa gängse etikettsregler som råder på nätet annars lär du bli blockerad.
18 mars 2007 kl: 20:11
Viste inte att man kunde vara vänster och högerextremist på samma gång.
2 april 2007 kl: 20:19
Inte jag heller!